Diskussion:Stilfser Joch: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Radreise-Wiki
3rad (Diskussion | Beiträge) (→Höhenprofil: Vorschlag: Symbolbild statt Höhenprofil) |
Ulamm (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:::: Falls Höhenprofile extreme Ausmaße haben und "die Seite sprengen", könnte man auch so verfahren: '''[[User:3rad/Sandbox|Beispiel]]''' -- [[Benutzer:3rad|3rad]] 17:37, 3. Jul 2011 (CEST) | :::: Falls Höhenprofile extreme Ausmaße haben und "die Seite sprengen", könnte man auch so verfahren: '''[[User:3rad/Sandbox|Beispiel]]''' -- [[Benutzer:3rad|3rad]] 17:37, 3. Jul 2011 (CEST) | ||
::: Das vorliegende Höhenprofil zum Stilfser Joch sprengt den Rahmen aber nicht.--[[Benutzer:Ulamm|Ulrich]] 18:47, 3. Jul 2011 (CEST) | |||
Version vom 3. Juli 2011, 16:47 Uhr
Höhenprofil
Das Höhenprofil ist, nun ja, ein wenig hoch. Jürgen, erstellst du die Profile automatisch? Ansonsten wäre es bei Pässen wie diesem wohl sinnvoll, den Nullpunkt der y-Achse zu verschieben. --Harald 18:53, 27. Jun 2011 (CEST)
- Danke Harald, schaut wirklich nicht gut aus ;-) Ja, die Profile werden automatisch erstellt. Muss ich mal genauer nachschauen, was ich da verbessern kann. --Jürgen 19:00, 27. Jun 2011 (CEST)
- Ein Trackpunkt hatte fälschlicherweise 0 Hm - ist korrigiert. --Jürgen 10:48, 28. Jun 2011 (CEST)
- Ich finde, die Höhenprofile dürfen sich nur in der X-Achse unterscheiden. Die Y-Achse sollte immer dieselbe sein, auch wenn das eine oder andere Profil damit eine extreme Form hat. Nur so sind die Profile auch intuitiv vergleichbar. Ausnahmen könnte ich mir nur für Anden und Himalaya vorstellen; da könnte das Profil sonst die Seite sprengen. --Ulrich 13:28, 3. Jul 2011 (CEST)
- Das vorliegende Höhenprofil zum Stilfser Joch sprengt den Rahmen aber nicht.--Ulrich 18:47, 3. Jul 2011 (CEST)
