Diskussion:Rhone

Track-Korrekturen

Kurz ein paar Rückmeldungen zum Track:

• Bei St-Rambert-d'Albon und bei Valence hat der Track ein paar Macken, er geht wild im Zickzack hin und her.
• Auf der N7 will man nicht wirklich längere Strecken fahren, besser am anderen Ufer.
• Ein paar Kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen, aber um die kann ich mich später kümmern.

Übrigens, sollten wir dem Artikelnamen nicht einen Circonflexe spendieren? -- StefanS 23:23, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für's Feedback. Ich versuche das morgen Vormittag mal umzusetzen. --Jürgen 23:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Die wilden Zacken sind raus. War wohl ein Fehler bei der GPSies Routing-Funktion. --Jürgen 10:29, 4. Mai 2011 (CEST)

Die N7 ist auch Geschichte - war mein Fehler. --Jürgen 11:16, 4. Mai 2011 (CEST)

Habe mal im Abschnitt Loire sur Rhône bis Valence deine Erkenntnisse eingetragen. Der Streckenverlauf ist mir aber unklar. Könntest du das eventuell grob aufzeichnen. Ich würde dann die Feinarbeit erledigen. --Jürgen 21:54, 5. Mai 2011 (CEST)

In dem Blog http://radreiseblog.blogspot.fr/search/label/F%3A%20Basel%20-%20Perpignan wird ein aktueller Track vorgestellt. Ich habe mal zur Sichtung den Abschnitt zwischen St-Vallier und Portes-lès-Valence angepasst (Datei:Rhone blog.kmz). Im Wesentlichen umfassen die Änderungen eine Streckenverlegung hin zu ruhigeren Wegen. Stefan was meinst du dazu, können wir das übernehmen? --Jürgen (Diskussion) 19:25, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich sehe keinen Unterschied zwischen dem Track in Rhone_blog.kmz und Rhone.kmz? Ich nehme allerdings an, dass der Track im Abschnitt St-Vallier - Tournon diesem hier entsprechen soll. Der Abschnitt Tournon - Valence müsste eigentlich auf dem aktuellen Stand sein,

Der Abschnitt St-Vallier - Tournon ist bei FranceVeloTourisme als "Variante bzw. Verbindung" gekennzeichnet. Von daher nehme ich an, dass es sich nicht um die endgültige Fassung handelt, sondern dass der endgültige Weg am westlichen Ufer verlaufen soll. Da das im Département Ardèche liegt und sich dort generell noch nichts getan hat, wird das aber noch dauern.

Von mir aus kann man den Weg übernehmen. Ist bekannt, ob der ausgeschildert ist? Ich bin 2011 so ähnlich gefahren (nur etwas weiter, über St-Barthélemy; im südlichen Abschnitt genauso), kann mich nicht erinnern, da eine Ausschilderung bemerkt zu haben. -- Viele Grüße, StefanS (Diskussion) 09:54, 31. Jan. 2014 (CET)

Es gibt schon Unterschiede zwischen dem Track in Rhone_blog.kmz und Rhone.kmz. Am besten sieht man sie wenn man die beiden mit unterschiedlichen Farben gleichzeitig lädt. Mit der francevelotourisme-Variante scheint er aber nichts zu tun zu haben, weil dieser wechselt ab St.Vallier nicht die Seite so wie unserer. Im Grunde würde ich dem Blog-Track vertrauen, weil er aktuell ist. Schöne Grüße, Jürgen (Diskussion) 19:04, 31. Jan. 2014 (CET)

Ok, jetzt seh ich's auch ;-) War irgendwie auf größere Änderungen eingestellt. Aufgrund des Blog-Tracks sehe ich eher keinen Handlungsbedarf:

• Auf Höhe St-Vallier: 20-Zentimeter-Track mit Stein versperrt (Bild).
• Zwischen Arras und Vion: ist ein unbefestigter Feldweg. Kann man reinnehmen, muss man aber nicht. Solche Feldwege werden auch mal schnell zu Matschpisten, speziell bei der jetzigen Witterung.
• In Tain-l'Hermitage: da muss man das Fahrrad die Brücke runterschmeißen und hinterherspringen (Bild).
• Vor Bourg-lès-Valence: da ist unser Track der ausgeschilderte Radweg, während der Blog-Track einer Schotterpiste am Ufer folgt. Ich denke nicht, dass sich da etwas geändert hat, der Radweg war voll ausgebaut und sah ziemlich definitiv aus.
• In Valence: Ob man auf dem Altstadtring eher die Straße benutzt oder lieber die Fußgänger belästigt (Bild), ist wohl Geschmackssache, aber den Track muss man dafür m.E. nicht ändern.

Generell wird der Track und der Artikel trotzdem mal eine Überarbeitung benötigen (vor allem bis Lyon und ab Viviers), das steht noch auf meiner Agenda; außerdem wird ja noch hier und da weitergebaut. -- Viele Grüße, StefanS (Diskussion) 23:18, 31. Jan. 2014 (CET)