Diskussion:Deutsche Weinstraße: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Radreise-Wiki
(→‎Höhenmeter: Höhenmeter?)
Zeile 25: Zeile 25:


Gruß [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] 20:51, 15. Nov 2010 (CET)
Gruß [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] 20:51, 15. Nov 2010 (CET)
:Hallo Jürgen, kannst du einmal für diesen Radweg die Höhenmeter für die einzelnen Abschnitte ohne Glättung neu berechnen. Im November war ich zwischen Wissembourg und Neustadt unterwegs und bin dabei schon auf eine Summe von 900 Hm, barometrisch gemessen, gekommen. Da man durch eine offene Landschaft mit allseits gutem GPS-Empfang fährt und die Strecke sehr hügelig ist bekämen wir ohne Glättung wahrscheinlich die genaueren Angaben. -- Gruß [[Benutzer:Wisohr|Wisohr]] 09:17, 29. Dez 2011 (CET)

Version vom 29. Dezember 2011, 08:17 Uhr

Streckenlänge

Gegenüber den offiziellen Angaben in radwanderland.de weicht hier im Wiki die Streckenlänge um 6 km ab. Das sind gut 6 % weniger. Wie ist diese Differenz erklärbar? Wurde hier eine abweichende Strecke gewählt, oder rechnen die Ämter großzügiger? Ich habe im Radroutenplaner Hessen die Strecke durchrechnen lasse, es kamen bis zur deutsch-französischen Grenze 93,4 km heraus. An Höhenmeter in Südrichtung kamen 937m heraus. Bei Radwanderland waren es 1020m. -- Pedelecs 13:28, 11. Jul 2010 (CEST)

Hallo Pedelecs, der hier im Wiki dargestellte Track wurde während meiner Erstbefahrung Anfang Juli aufgezeichnet. Den exakten Verlauf festzulegen ist schwierig. Die Planer dieses Radweges hatten offensichtlich erkannt, dass die meisten Genuss- und Freizeitradler mit dem ständigen Auf und Ab auf dieser Strecke konditionell überfordert sind. So bietet man zwischen Grünstadt und Bad Dürkheim eine steigungsärmere Variante durch die Rheinebene an, die dafür aber auch länger ist.
Wenn ich mir den Verlauf nach dem hessischen Radroutenplaner ansehe, habe ich nach meiner Erinnerung den Eindruck, dass er an einigen Stellen nicht mit der offiziellen Ausschilderung überein stimmt.
Andererseits wollten die Planer offensichtlich möglichst viele Weinorte in diesen Radweg einbinden und die Radreisenden unbedingt von ruhigen Landstraßen fernhalten. Zusammen mit den alternativ ausgeschilderten Streckenführungen ergeben sich dann für den Individualreisenden zahlreiche Variationsmöglichkeiten, die sich natürlich auf die Höhenmeter und Streckenlänge auswirken. Der jetzt im Wiki dargestellte Track bietet somit nur eine von vielen Möglichkeiten.
Bei den Streckenbeschreibungen wird man sicherlich künftig noch genau darauf eingehen müssen. Meine Eindrücke aus der Erstbefahrung reichen dazu noch nicht aus und die momentane Streckenführun ist ja nicht in Stein gemeißelt. - Wisohr 15:21, 11. Jul 2010 (CEST)
Hallo Wisohr. Das ist ja eine interessante Feststellung. Die Abweichungen zur offiziellen Route sollte man aber deutlich machen. Beim Rheinradweg in Rheinhessen und im Rheingau kann ich auch nicht die offizielle Route empfehlen. Die sind vom Rhein zu weit weg. -- Pedelecs 15:54, 11. Jul 2010 (CEST)

Kurzer Einschub von mir: Bei besonders unsinnigen offiziellen Streckenführungen weichen wir im Wiki durchaus öfter mal von der ausgeschilderten Strecke ab, weisen aber dann auch im Text darauf hin. --Jürgen 17:47, 11. Jul 2010 (CEST)

Unsinnig sind die Varianten nicht. Es kommt dabei eher auf die Vorlieben jedes Einzelnen an, für welchen Verlauf man sich entscheidet. Die Seite ist ja erst zwei Tage alt und da werden wir noch eine Menge dran "rumbasteln" können. - Wisohr 20:44, 11. Jul 2010 (CEST)

Höhenmeter

Mit den jetzigen Angaben sind wir sicherlich näher an der Realität als vorher. Es bleibt für mich aber die Frage, ob wir bei diesem Radweg überhaupt eine Glättung vornehmen sollten.

Der Track wurde aufgezeichnet. Man durchfährt eine offene Landschaft ohne enge Täler, Wald etc. Die Empfangsverhältnisse sind somit gut und die ermittelten Höhenangaben zum jeweiligen Trackpunkt müssten somit eine maximale Genauigkeit besitzen. Der Radweg besitzt sehr viele Anstiege und Gefällstrecken. Wenn dann die Spitzen geglättet werden, fehlt natürlich etwas.

Anders sieht es sicherlich bei vielen flach verlaufenden Radfernwegen aus. Beim Neckartal-Radweg z.B. frage ich mich wo denn die vielen Höhenmeter überhaupt herkommen sollen. Der Radweg verläuft doch relativ flach. Ich denke, dass allein im engen Neckartal zwischen Obrigheim und Heidelberg die GPS-Aufzeichnung etliche Höhenmeter vorgaukelt, die es nicht gibt. Hier wäre eine Glättung sicherlich von Vorteil.

Gruß Wisohr 20:51, 15. Nov 2010 (CET)

Hallo Jürgen, kannst du einmal für diesen Radweg die Höhenmeter für die einzelnen Abschnitte ohne Glättung neu berechnen. Im November war ich zwischen Wissembourg und Neustadt unterwegs und bin dabei schon auf eine Summe von 900 Hm, barometrisch gemessen, gekommen. Da man durch eine offene Landschaft mit allseits gutem GPS-Empfang fährt und die Strecke sehr hügelig ist bekämen wir ohne Glättung wahrscheinlich die genaueren Angaben. -- Gruß Wisohr 09:17, 29. Dez 2011 (CET)